Quelltext der Seite Diskussion:Salzburger Güterverzeichnis Notitia Arnonis

== Literatur online verfügbar ==

==Literatur==
* Keinz Friedrich: Indiculus Arnonis und Breves Notitiae Salzburgenses - nach den bekannten und nach bisher unbenützten Handschriften neu herausgegegeben und mit Erläuterungen versehen, München 1869, [http://books.google.de/books?id=GnZAAAAAYAAJ&pg=PR1#v=onepage&q&f=false online]

==Bitte um Trennung des Beitrages in zwei getrennte Teile==
Ich plädiere dazu die beiden Werke Notitia Arnonis und Breves Notitiae in zwei getrennten Beiträgen zu behandeln und dabei jeweils gute Links anzubringen. Es git eben nicht nur ein Salzburger Güterverzeichnis (und auch nicht nur zwei) - schon gar nicht in der langen Geschichte des Bistums bzw. Erzbistums. 
Sinnvoll ist als Titel einerseits  
*Salzburger Güterverzeichnis Notitia Arnonis (im Text angeführt: gelegentlich auch Indiculus Arnonis genannt) - und anderseits  
*Salzburger Güterverzeichnis Breves Notitiae (dieser Beitrag wurde bereits angelegt)
Beste Grüße --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:49, 20. Nov. 2022 (CET)

: Also ganz bin ich jetzt nicht deiner Meinung, was du da gemacht und haben willst. Ich wollte mir die Sache heute mal in Ruhe anschauen und muss jetzt aber sehen, dass ein gewisser Mischmasch herausgekommen ist. Ob eine Trennung von diesen zwei kurzen Abschnitten wirklich notwendig war/ist, sei ebenfalls dahingestellt meint etwas verwirrt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:27, 21. Nov. 2022 (CET)