Quelltext der Seite Diskussion:László Vuray

Dieser Artikel ist identisch mit "Laszlo Vuray" und sollte gelöscht werden. Möglicherweise kann der Artikel "Laszlo Vuray" dann hierher verschoben werden, meint freundlich --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 04:07, 14. Feb. 2022 (CET)

: Lieber Peter, in Anbetracht der Tatsache, dass du den Artikel dankenswerterweise am 14. Februar 2022 um 10:55 Uhr entsprechend korrigiert hast, ist mein Kommentar vom 14. Februar 2022 um 4:07 Uhr inhaltlich hinfällig und ergibt sachlich keinen Sinn mehr. Du darft meinen Kommentar daher getrost löschen, erläutert gerne--[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 01:53, 21. Feb. 2022 (CET)

::Ob erledigt oder nicht, ob gelöst oder nicht, wir belassen grundsätzlich alle Diskussionsbeiträge und löschen sie nicht meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:24, 21. Feb. 2022 (CET)

::: Bleibt festzustellen, dass der Artikel "László Vuray" aufgrund der Veränderungen vom 14. Februar 2022‎ eben '''nicht mehr identisch ist''' mit dem Artikel "Laszlo Vuray"! Vielmehr wurde jener entsprechend meiner o.a. Anregung inzwischen auf diesen verschoben, bemerkt leicht irritiert (da diese Diskussion ja nun aufgrund der dankenswerter Weise vorgenommenen Veränderungen offensichtlich ihrer Grundlage entbehrt und somit unsinnig geworden ist), mit besten Wünschen --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 00:16, 23. Feb. 2022 (CET)

::: Lieber Tilmann, ich verstehe jetzt nicht ganz worin das Problem liegt. Gibt es zwei identische Artikel, die miteinander auf einen zusammengeführt werden, bleibt der ältere der beiden bestehen und wird auf den neuen Titel, selbst wenn dieser jünger sein sein, sollte verschoben. So bleibt die Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikels erhalten. Dass von einem Artikel in den anderen Teile übertragen werden ist normal meint nicht ganz verstehend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:12, 23. Feb. 2022 (CET)

:::: Lieber Peter, es ist halt so, dass meine Anregung vom 14. Februar 2022 dadurch, dass sie ja aufgegriffen wurde, nicht nur formal erledigt ist, sondern durch die Änderung des Kontextes zudem auch noch inhaltlich falsch. Tatsächlich ist es doch so, dass du entsprechend meiner Anregung vom 14. Februar 2022, 4:07 Uhr zwar den Artikel "László Vuray"(alt) gelöscht und durch die Verschiebung des Artikels "Laszlo Vuray" ersetzt hast, nicht jedoch die dazugehörige "Diskussion:László Vuray"(alt). DAdurch steht jetzt der ehemalige Artikel "Laszlo Vuray" als "László Vuray"(neu) bei der "Diskussion:László Vuray"(alt), zu der er nie gehört hat. Deinen Grundsätzen gemäß hätte bei der Verschiebung des Artikels "Laszlo Vuray" auf "László Vuray"(alt) am 14. Februar 2022 um 10:55 Uhr auch die dazugehörige "Diskussion:Laszlo Vuray" verschoben werden müssen. Stattdessen blieb die "Diskussion:László Vuray"(alt) beim verschobenen Artikel, den sie jedoch weder kommentiert, noch in irgendeiner Form diskutiert. Vielmehr bezieht er sich ausdrücklich auf einen am 14. Februar 2022, 4:07 Uhr noch doppelt vorhandenen Artikel, den es seit deiner Verschiebung vom 14. Februar 2022, 10:55 Uhr gar nicht mehr gibt, also zumindest nicht mehr doppelt. Er ist daher zu löschen oder durch die dazugehörige (inhaltslose) "Diskussion:Laszlo Vuray" zu ersetzen, erläutert gerne --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 00:36, 25. Feb. 2022 (CET)

::::::Leider, lieber Tilmann, ich kann dir weder folgen noch meine oder deine Schritte nachvollziehen. Ich hätte jetzt laut Löschbuch "Laszlo Vuray" wieder hergestellt, fand aber dort weder eine nicht verschobene Diskussion noch Inhalt. Ich glaube auch, dass das Thema jetzt nicht gar so wichtig ist. Der Artikel hat jetzt die richtigen Buchstaben, eine Diskussion sollte bitte nicht gelöscht werden - das war ja unser Ausgangspunkt - und sollte ich beim Löschen und Verschieben, damit der Artikel so steht, wie er jetzt steht, einen Fehler gemacht haben, dann habe ich halt auch einmal einen Fehler gemacht. Bei mehreren hunderttausend Aktionen in zwei Wikipedien sei es mir gestattet meint augenzwinkernd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:25, 25. Feb. 2022 (CET)

Jetzt wollte ich es doch genau wissen, was ich da angestellt haben sollte und habe alle Versionen verglichen:
* 13. August 2008: '''Laszlo''' Vuray zu '''László'''  Vuray im Text korrigiert (Citizen)
* 26. Mai 2020: ''Peter Krackowizer verschob die Seite Laszlo Vuray nach László Vuray''
* 22. Juli 2020: ''T schaible verschob die Seite László Vuray nach Laszlo Vuray und überschrieb dabei eine Weiterleitung: Auffindbarkeit''
* 14. Februar 2022: ''Peter Krackowizer verschob die Seite Laszlo Vuray nach László Vuray''
* 25. Februar (heute): ''Peter Krackowizer verschob die Seite László Vuray nach Laszlo Vuray: zurückverschieben'' (auf der Suche nach der Versionsgeschichte)
* 25. Februar (heute): ''Peter Krackowizer verschob die Seite Laszlo Vuray nach László Vuray und überschrieb dabei eine Weiterleitung''

Hingegen bei "Laszlo Vuray" gab es offenbar nie einen Texteintrag, der erste Versionseintrag
* 22. Juli 2020: '' T schaible löschte die Weiterleitung Laszlo Vuray durch Überschreiben (Gelöscht, um Platz für die Verschiebung von "László Vuray" zu machen''

Wo ich also einen Diskussionstext "verloren" haben sollte kann ich nicht nachvollziehen hofft damit abschließend geklärt zu haben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:37, 25. Feb. 2022 (CET)