Quelltext der Seite Datei Diskussion:Shopping Arena Collage.jpg

Warum wieder Collagen und keine Einzelbilder fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 06:58, 18. Nov. 2016 (CET)

:Aus meiner Sicht hat nur das unterste Bild Aussagekraft. Denn wohl die wenigsten wird es interessieren, wie weit das Einkaufszentrum (so das altösterreichische Wort dafür) vom Untersberg oder der Salzach entfernt liegt - die Menschen werden, wenn überhaupt, wissen wollen, was sie dort einkaufen können.

:Auch möchte ich als Beispiel die Bilder des Gaisbergs und des Untersbergs anführen. Hier haben wir ja auch einzelne Bilder, die die Lage und Größe zeigen und keine Collage (ganz weit weg - weniger weit weg - Großaufnahme). 

:Nun gibt es zwar keine bestimmten Vorgaben was die Anzahl von Bildern in Bildern betrifft, aber wenn ich mir im Urwiki, wenn es denn so etwas gibt, Wikipedia, über Bilder nachlesen, finde ich rein gar nichts über Collagen. Ich kann mich auch nicht erinnern jemals eine Collage dort gesehen zu haben. Warum auch?   Wer etwas im Vergleich sehen will, klickt jene Bilder an, die ihm diesen Vergleich aus seiner Sicht anbieten.

:Wir haben schon oft über die Qualität und Anzahl von Bilder diskutiert. Ich bleibe bei meiner Ansicht, dass es in einem Lexikon je Artikel einige wenige, dafür aussagekräftige Bilder geben sollte und nicht Berge von einem Motiv. 

: Nun gut, wir haben hier Fotografen-Fans, die sich an einem Baum, Berg, Haus, Schild nicht satt fotografieren können und dafür haben wir die technische Möglichkeit (Beispiel) <nowiki>Kategorie:Datei:Schilderwald]]</nowiki>. Darin kann man auch die einzelne Bilder einer angedachten Collage verwirklichen: <nowiki>Kategorie:Datei:Schilderwald|Schilderwald_1]]</nowiki> <nowiki>Kategorie:Datei:Schilderwald|Schilderwald_2]]</nowiki> <nowiki>Kategorie:Datei:Schilderwald|Schilderwald_3]]</nowiki>

:Und abschließend möchte ich wieder einmal darauf aufmerksam machen, dass jeder von uns einen anderen Bildschirm, eine andere Bildschirmgröße oder ein anderes Endgerät besitzt. Jedes dieser Geräte stellt Bilder anders dar. Vor allem die kleinen Handgeräte zeigen Bilder deutlich kleiner als am Bildschirm. Es ist ein Irrglaube, dass "interessierte Menschen" dann darauf klicken, um die Vergrößerung zu sehen. Das zeigten ganz klar Zugriffszahlen. Wir haben sie zwar hier im SALZBURGWIKI  nur mehr über Umwege (bei Bildern gar nicht), aber im EnnstalWiki kann ich das noch mitverfolgen: Tausend Besuche beim Artikel, zwei beim Artikelbild. Noch krasser bei Facebook-Meldungen: Eine Facebook-Meldung mit einem dargestellten Link auf einen Zeitungsartikel bringt bei 6&nbsp;000 Besuchern am Facebook etwa 200 bis 300 Besuche des tatsächlichen Artikels! 

:Also Collagen sind Spielereien, die auf privaten Homepages ihre Freunde finden, aber hier im SALZBURGWIKI weniger sinnvoll sind meint gerne zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:50, 18. Nov. 2016 (CET)