Versionen
Diskussion: Gersberg
28. August 2024
10. September 2022
13. Februar 2022
16. Dezember 2020
15. Dezember 2020
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?: Wenn sich keine Quellen zu dieser Angabe finden, sollte der Eintrag vielleicht ganz gelöscht werden
K+253
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?
+36
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?
-77
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?
+306
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?
-44
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?
+293
→Keltische Funde der Latenezeit vom Gersberg ?
+264
→Hieslbauer
+309
→2. Lokalaugenschein
+330
31. August 2020
11. August 2020
15. Februar 2020
8. Januar 2020
Es wäre mir neu, dass in einem Artikel quellenbelegte geschichtliche Notizen keinen Platz hätten meint wieder einmal kopfschüttelnd
K+271
~~~~
+700
Ich habe bereits Anfang Dezember klargestellt, dass es sich nicht um einen Berg handelt und der Pressespiegel ist ein historischer Rückblick wie bei vielen anderen Artikeln
+989
→Zusammenführen der Artikel "Gersberg" und "Gersbergalm": Optik angepasst. Jeder Diskussionsbeitrag nur EINE Einrückung weiter.
-10
Optik allgemeinem Wikistandard angepasst. Kein Punkt vor dem ersten Beitrag, weitere Beiträge werden mittels Einrückung optisch hervorgehoben. Auch in Diskussionen beginnt der Satz mit einem Großbuchstaben.
+10
~~~~
-4
~~~~
+645
29. Dezember 2019
11. Dezember 2019
~~~~
+155
Gliederung ~~~~
+64
keine Bearbeitungszusammenfassung
+132
keine Bearbeitungszusammenfassung
+115
~~~~
+307
korr ~~~~
~~~~
+420
~~~~
-20
~~~~
+4
~~~~
+1.033
Aufgrund der geringen Bedeutung der beiden Artikel Gersberg und Gersbergalm schlage ich vor, beide in einem Gersberg-Artikel zusammenzuführen
+416
~~~~
+162
keine Bearbeitungszusammenfassung
+1.549
~~~~
+4
~~~~
+489