Datei Diskussion:Wistauder Mühle.jpg

Ich finde das nicht so gut, wenn man anstelle eines Artikels nur eine Zeitungsseite abfotografiert! Ich meine, einen Zeitungsartikel als Quelle, wenn man einen Artikel schreibt, ist okay (auch dann eingescannt). Aber ich denke, wir sollten sparsam mit dem Abfotografieren von Tafeln (mit Erklärungen) und Zeitungsartikeln umgehen. Zumindest nur dort einsetzen, wo auch sonst schon mehr Text ist.

Es ist nämlich nicht recht aufbauend, wenn jemand an einen Artikel etliche Zeit "bastelt" und dann findet er andernorts nur eine "Kopie" abgebildet als "Artikel".

Ich möchte hier wieder einmal die Bitte anbringen, auch an bestehenden Beiträgen weiter zu basteln. Der Grundgedanke, ein Lexikon (und hoffentlich es auch zu bleiben), sollte bitte nicht aus den Augen gelassen werden.

Ich weiß, es gibt andere Meinungen (lieber zig Fotos und wenig Text, als wenig Fotos und wenige[er] Artikel). Aber Unmutsäußerungen hinter den Kulissen nehmen merklich zu und ich möchte weder selbst meine Widderhörndln wieder in Aktion setzen müssen, noch andere MitschreiberInnen durch allzu einseitiges Material verlieren. Ich hoffe, meine Gedankengänge werden richtig erkannt und umgesetzt freute sich ein wiki-peda (Peter) 17:32, 11. Apr. 2010 (UTC)