Quelltext der Seite Diskussion:Die Kunstwerke des abgerissenen Paracelsusbades

== zeit ==

Der SN-Artikel ist offenbar gegenüber der aktuellen Zeit voraus ... Anonymer Nutzer 15:13, 9. Okt. 2016 (CEST)

: Nein, aber ich habe nicht die Zeit, jeden Artikel jeden Monat von der Zukunft in die Gegenwart und dann in die Vergangenheit zu setzen. Ereignisse, die in den nächsten Wochen oder Monaten geschehen, stelle ich daher bereits in die Vergangenheit. Aber es steht dir frei, alles wieder in die Zukunft zu setzen und dann beizeiten wieder alles in die Vergangenheit, meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:16, 9. Okt. 2016 (CEST)

::Von dem [[Benutzer:Peter Krackowizer|Großen Vorsitzenden]] habe ich gelernt, dass es gut ist, der Zeit voraus zu sein − siehe die Diskussionen [[Diskussion:Mora#Zeitformen]] und [[Diskussion:Nelböck-Viadukt#Der 21. Dezember, gesehen vom 12. Dezember 2012]] :-) --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:20, 9. Okt. 2016 (CEST)

::: danke für den "großen Vorsitzenden", den gibt es aber nur in China und ich bin "der Putzlappen" [grins] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:43, 9. Okt. 2016 (CEST)