Quelltext der Seite Diskussion:Jakob Adlhart d. Ä.

== Jakob Adlhart d. Ä. oder (senior)? ==
Das verstehe ich jetzt nicht: Wenn in der Quelle dieser Adlhart als ''der Ältere'' bezeichnet wird, weshalb muss er dann hier im SALZBURGWIKI ''senior'' heißen? Und wenn er schon zu senior verschoben wurde, weshalb heißt er aber dann im Artikel ''d. Ä.''? Ich blicke jetzt da schön langsam nicht mehr durch, weshalb nicht Quellennamen beibehalten werden rätselt Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:10, 27. Mär. 2021 (CET))
: Vermutliche Ursache: Überbewertung des Ideals einheitlicher Artikelnamen. Er sollte ruhig "der Ältere" heißen dürfen.--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 19:53, 27. Mär. 2021 (CET)
::Ich wäre überhaupt dafür, dass man Leuten, die von ihrer Mitwelt oder der Nachwelt einen Beinamen bekommen haben (z.B. Plinius der Ältere, Jakobus der Ältere, Pippin der Ältere, Pieter Breughel der Ältere), diesen Beinamen belässt. Das ist nicht so sehr eine Frage des Geschmacks als vielmehr der Faktentreue. Zu "Jakob Adlhart d. Ä." gibt es tausende Internet-Treffer, zu "Jakob Adlhart der Ältere" dutzende. Ob man "der Ältere" abkürzt oder nicht, ist sekundär. Den Begriff "Jakob Adlhart senior" hat aber das SALZBURGWIKI erfunden und sollte es schleunigst wieder verschwinden lassen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:06, 8. Apr. 2021 (CET)
::: Ich bin ebenso dieser Ansicht. Diesen Artikel - Jakob Adlhart senior - hatte ich nach der Quelle als [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Jakob_Adlhart_senior&action=edit&oldid=1708545 Jakob Adlhart d. Ä.] angelegt. Der Artikel wurde dann von einem anderen Benutzer auf "Jakob Adlhart (senior)" verschoben. Ich werde diesen Artikel also wieder zurückverschieben zu seinem ursprünglichen Namen und alle Verlinkungen anpassen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:39, 8. Apr. 2021 (CET)