Quelltext der Seite Diskussion:SALZBURGWIKI im Vergleich mit anderen Stadt- und Regionalwikis

==Wikipedien?!==
Ich glaube, dass es "''die'' Wikipedia" und nicht "''das'' Wikipedia" heißt und dass mit "Wikipedi''en''" im allgemeinen die verschiedenen Sprachversionen ''der'' Wikipedia gemeint sind.<br/>
Und ich glaube, dass das SALZBURGWIKI ein Wiki ist (das auf Wiki-Software beruht) und nicht ein Wiki''pedia''.<br/>
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 20:31, 4. Dez. 2013 (CET)

: mein Sprachgefühl hat mich nicht getäuscht: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Beitrag/Wikipedien_in_kleinen_Sprachen_und_Dialekten Wikipedien] meint gerne dazu [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:42, 4. Dez. 2013 (CET)
:: Daraus ergibt sich nur, dass es die Wikipedia[.org] in verschiedenen Sprachen gibt und man daher auch von verschiedenen Wikipedi''en'' sprechen kann.--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:08, 5. Dez. 2013 (CET)
: und hier alle Mehrzahlformen und der Hinweis, dass der Begriff "Wiki" umgangssprachlich ist: [http://de.wiktionary.org/wiki/Wikipedia de.wiktionary.org] meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:53, 4. Dez. 2013 (CET)
:: Daraus ergibt sich vor allem, dass 
::* "Wikipedia" ein Markenname ist und
::* "[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiki Wiki]" vielleicht ein umgangssprachlicher Begriff ist, aber nicht dasselbe wie "Wikipedia" bedeutet,
::und nicht viel mehr.
::"Wiki" hat eben eine andere Bedeutung als "Wikipedia", vgl. den Wikipedia-Eintrag "[http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki Wiki]". --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:08, 5. Dez. 2013 (CET)

Lieber Remora, du kannst aber gerne ändern, denn ich denke, es gibt Interessanteres zu forschen als das Wort Wikipedia zu klären meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:27, 5. Dez. 2013 (CET)

==Wien Wikipedia soweit vorne?==

Wie kann das sein, dass das Wien Wikipedia, obwohl es so kurz online ist, soviele Artikel hat ? Entweder ist da jemand besonders fleißig oder es liegen viele Einzeiler im Netz, deren Qualität unter jeder Kritik ist, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 15:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Tatsächlich: Es sind viele Einzeiler dort, die man ruhig noch etwas hätte ausbauen können, wie ich beim Stöbern entdeckt habe. 
Schade, um die Qualität des dortigen Wikipedias, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 21:22, 27. Okt. 2014 (CET)

−
:andrea, sie haben ein standardwerk mit 25.000 artikeln oder nich mehr online gestellt, da sind nur die wenigsten artikel neu geschrieben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 21:22, 27. Okt. 2014 (CET) 

Ja, darf man denn das überhaupt, nur Einzeiler anlegen ? Ist das erlaubt ? , wundert sich ratlos, dir, lieber Claus eine Gute N8 wünschend,  --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 22:32, 27. Okt. 2014 (CET)

== Versehentliche Verösterreicherung? ==
Bis zum 11. März 2015 sah die Tabelle (Vergleichsstand per 26. September 2014) noch so aus:

{| class="wikitable sortable" "float-right zebra" style="text-align:right; padding-right:1em; padding-left:1em"
|-
! Pos.!! Gründung!! Region/Stadt!! Artikel!! Bilder!! Bearbeitungen!!  Seitenaufrufe 
|-
| 1. ||11. September 2014 ||  [https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Wien_Geschichte_Wiki  Wien Geschichte Wiki] || 27&nbsp;631 || 1&nbsp;354 ||103&nbsp;487 ||591&nbsp;664
|-
| bgcolor="#e3e3e3" |2 ||bgcolor="#e3e3e3" | 22. Juli 2004 ||bgcolor="#e3e3e3" | [http://ka.stadtwiki.net/Hauptseite Karlsruhe], [[Deutschland|BRD]] ||bgcolor="#e3e3e3" | 24&nbsp;343 || bgcolor="#e3e3e3" | 29&nbsp;608 || bgcolor="#e3e3e3" |486&nbsp;553 || bgcolor="#e3e3e3" |108&nbsp;341&nbsp;620  
|-
| 3  ||27. Februar 2007 || '''SALZBURGWIKI''' ||21&nbsp;371 || 25&nbsp;044 || 344&nbsp;528 || 97&nbsp;590&nbsp;668
|-
| bgcolor="#e3e3e3" | 4  ||bgcolor="#e3e3e3" |8. November 2008 || bgcolor="#e3e3e3" |[http://regiowiki.pnp.de Regiowiki Niederbayern-Altötting], BRD || bgcolor="#e3e3e3" |17&nbsp;229 || bgcolor="#e3e3e3" |21&nbsp;693 || bgcolor="#e3e3e3" |261&nbsp;683|| bgcolor="#e3e3e3" |32&nbsp;770&nbsp;065
|-
|bgcolor="#e3e3e3" | 5 ||bgcolor="#e3e3e3" |1. September 2007 ||bgcolor="#e3e3e3" |[http://www.aw-wiki.de/index.php/Hauptseite Ahrweiler], BRD ||bgcolor="#e3e3e3" |16&nbsp;289 ||bgcolor="#e3e3e3" | 8&nbsp;603  ||bgcolor="#e3e3e3" | 111&nbsp;311 || bgcolor="#e3e3e3" |26&nbsp;203&nbsp;640
|-
| 15  || 16. September 2010 || [[enns:EnnstalWiki|EnnstalWiki]] || 6&nbsp;839 ||30&nbsp;562 || 88&nbsp;206|| 7&nbsp;707&nbsp;760
|-
| - || Sept./Okt. 2009 || [http://www.linzwiki.at Linzwiki] ||3&nbsp;713||3&nbsp;041 || 42&nbsp;391 || 6&nbsp;754&nbsp;688
|-
| - ||Oktober 2012|| [http://wienwiki.wienerzeitung.at WienWiki] || 2&nbsp;147 || 1&nbsp;284 || 38&nbsp;899|| 6&nbsp;965&nbsp;187
|}
Am 11. März 2015 nahm [[Benutzer:Peter Krackowizer|Benutzer:Mosaico]] Änderungen vor, die in der Versionsgeschichte mit "aktualisiert" und "‎Weitere lokale Wikis" charakterisiert wurden:
{| class="wikitable sortable" "float-right zebra" style="text-align:right; padding-right:1em; padding-left:1em"
|-
! Pos.!! Gründung!! Region/Stadt!! Artikel!! Bilder!! Bearbeitungen!!  Seitenaufrufe 
|-
| 1||11. September 2014|| Wien-Geschichte || 34&nbsp;295 ||2&nbsp;444 ||162&nbsp;994||3&nbsp;117&nbsp;671||94|| [https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Wien_Geschichte_Wiki Wien Geschichte Wiki]]
|-
| 2|| 27. Februar 2007 || Salzburg Stadt und Land||21&nbsp;919 || 24&nbsp;927 || 358&nbsp;610 || 113&nbsp;488&nbsp;205 || 47<ref name="Tage">aktiv gewesen innerhalb der letzten 91 Tage</ref>||'''SALZBURGWIKI'''
|-
| 3|| 16. September 2010|| Steirisches Ennstal|| 7&nbsp;627 ||35&nbsp;572 || 100&nbsp;133|| 9&nbsp;534&nbsp;887|| 21<ref name="Tage"></ref>|| [https://www.ennstalwiki.at/wiki/index.php/Hauptseite EnnstalWiki]]
|-
| 4|| 16. September 2009|| Linz|| 3&nbsp;758||3&nbsp;121 || 45&nbsp;484 || 8&nbsp;253&nbsp;999 || 2<ref name="sieben">in den letzten sieben Tagen</ref>|| [http://www.linzwiki.at/wiki/Hauptseite LinzWiki]
|-
| 5|| 19. Jänner 2009|| Attergau|| 698 || 3&nbsp;356|| 33&nbsp;259|| 6&nbsp;123&nbsp;811|| 6<ref name=sieben></ref>|| [http://www.atterwiki.at Atterwiki]
|-
| 6|| ||Waldviertel || 453 || 142|| 2&nbsp;549 || 2&nbsp;180&nbsp;388 ||?|| [http://www.wvwiki.at/index.php/Hauptseite Lexikon des Waldviertels]
|-
| || Oktober 2012<ref>mit 1. Jänner 2015 wurde es eingestellt</ref>|| Wien|| 2&nbsp;147 || 1&nbsp;284 || 38&nbsp;896|| 6&nbsp;670&nbsp;254 || 1<ref name="dreissig">in den letzten dreißig Tagen</ref>|| [http://wienwiki.wienerzeitung.at/WIENWIKI/Hauptseite Wien Wiki]
|}
<references/>

Dabei fällt auf, dass zugleich mit der Hinzufügung zweier österreichischer Wikis die drei nicht-österreichischen Wikis herausgefallen sind!

Und zwar geschah das offenbar ''versehentlich'', da nicht durch "aktualisiert" und "‎Weitere lokale Wikis" erklärbar!

--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:22, 9. Apr. 2016 (CEST)

=== Wird wieder mal überarbeitet ===
Ganz kann ich dir nicht folgen, versehentlich war nix, aber ich werde mir die Sache mal ansehen meint freundlich dankend für den Hinweis --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:07, 9. Apr. 2016 (CEST)

:Wenn die Streichung der deutschen Wikis Absicht war, finde ich das erstens schade, da der Vergleich mit diesen für mich interessanter ist als der mit manchen österreichischen Wikis.

:Zweitens taugt der Artikel nicht mehr als Beleg der Aussage auf der Hauptseite, das SALZBURGWIKI sei "[[SALZBURGWIKI im Vergleich mit anderen Stadt- und Regionalwikis|das drittgrößte deutschsprachige Stadt- und Regionalwiki]]". Dort müsste es dann "[[SALZBURGWIKI im Vergleich mit anderen Stadt- und Regionalwikis|das zweitgrößte österreichische Stadt- und Regionalwiki]]" heißen. Und den Artikelnamen sollte man auch auf "... Vergleich mit anderen ''österreichischen'' ..." ändern.

:Wäre aber meiner Meinung nach schade.

:--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:36, 10. Apr. 2016 (CEST)

::Es gibt einen Link zum Regionwiki-Ranking, in dem eben alle nicht-österreichischen sind.
::Mir wurde es einfach zu viel, so viele Daten alle paar Monate zu aktualisieren. Denn dann müsste ich die komplette Regiowiki-Ranking-Liste hierher übertragen und darin die österreichischen einbauen. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, dass ich nur mehr die österreichischen Wikis im Vergleich führe. Möglich, dass ich dabei eines übersehen habe. Das werde ich beim nächsten Aktualisieren beheben.
::Meines Erachtens passt der Titel schon, da jeder mittels Link ja tatsächlich noch weitere Rankings sehen kann. Dass ein Artikel "nur als Beleg taugt" verstehe ich jetzt nicht ganz, da wir viele Artikel haben, die "nur" eine Aussage dokumentieren. Aber das mag ja Ansichtssache sein meint für alle Hinweise dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:41, 10. Apr. 2016 (CEST)

:: Also: Wenn der Leser auf "[[SALZBURGWIKI im Vergleich mit anderen Stadt- und Regionalwikis|das drittgrößte deutschsprachige Stadt- und Regionalwiki]]" klickte, erwartet er doch, dass diese Aussage sich auf der angeklickten Seite irgendwie wiederfindet. Dass das nicht so ist, sondern er vielmehr einem der dortigen Weblinks folgen soll, vermutet er wohl nicht. Und der   [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis#Regional-_.26_St.C3.A4dtewikis Wikipedia-Artikel] ist nicht aktuell, da hätte das SALZBURGWIKI Karlsruhe schon überholt. Aber: Wie du meinst, so soll es sein. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:56, 10. Apr. 2016 (CEST)

:::Ich habe heute nicht die Zeit, das alles zu überarbeiten, habe daher nur einen Hinweis eingefügt. Aber du bist gerne eingeladen, diese Statistik zu erneuern und nach deinen Vorstellungen umzubauen - das wäre ja auch der Sinn dieses Wikis: Mitmachen, Ergänzen, Ändern meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:22, 10. Apr. 2016 (CEST)