Diskussion:Marie Wurm

Warum wurde der Zusatz, dass sich die Virgilgasse in der Stadt Salzburg befindet, wieder entfernt? Wir hier im Pongau, kennen z. B. nicht automatisch jede Straße in der Stadt Salzburg. Elisabeth (Diskussion) 19:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

das SALZBURGWIKI versteht sich als Lexikon; und in solchen muss Bezug auf Dinge genommen werden, die zwar "Einheimischen" bekannt sein mögen, jedoch nicht Ortsunkundigen. Aus diesem Grund ergänze ich als Administrator manchmal Ortsangaben und ersuche, diese nicht mehr zu entfernen meint freundlichen Peter (Diskussion) 20:43, 24. Jun. 2015 (CEST)

Weil es selbstverständlich ist, dass sich die Virgilgasse in der Stadt Salzburg befindet. Mehr darüber im Artikel über die Virgilgasse selbst.
Bei den anderen Artikeln ist auch kein Zusatz erforderlich, welche Straße sich nun in der Stadt Salzburg befindet.
Was ist daran so schwer zu verstehen ?
Hier steht alles über die Virgilgasse, was man wissen muss und was geschrieben werden darf: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Virgilgasse
Du hast Zeit, Elisabeth, also fahr in die Stadt und schau dich selbst dort um. So schwer kann das doch nicht sein. ;)
Das wäre ja noch schöner, wenn ich immer auf deine Extrawürsteln eingehe, nur weil du keine Zeit hast, dich in der Stadt umzuschauen.
Kümmere dich um deine Artikel und lass mich in Ruhe, ja.
Meine Geduld hat auch ihre Grenzen ! --Andrea (Diskussion) 21:32, 24. Jun. 2015 (CEST)

ich habe den Artikel vorübergehend gesperrt, da ich nicht lustig bin, alle paar Stunden den Zusatz einzufügen. Was spricht gegen diese beiden Worte? Nichts! Peter (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2015 (CEST)

Was dagegen spricht ? Das ist ganz einfach: Die provokante Frage von Elisabeth - in Bezug auf die Virgilgasse.
Dass sich die Virgilgasse in der Stadt Salzburg befindet, sollte eigentlich inzwischen bekannt sein, auch wenn man nicht in der Stadt lebt.
Wenn der Zusatz "in der Stadt Salzburg" auch bei den anderen Artikeln sein muss, dann wünsche ich dir schon jetzt viel Spaß beim Überarbeiten, der über 100 Artikel und mehr, die sich mit den Stolpersteinen befassen.
Diese Aussage ist neutral gemeint.
Allmählich regt es mich auf/wundert es mich, dass alle Beiträge/Photos etc. in der letzten Zeit, die ich erstellt habe, kritisiert werden und dass jeder auf mir herumhakt, sowie dass Friedensangebote konsequent ignoriert werden.
Schriftlich kommt vieles nicht so rüber, wie es eigentlich gemeint ist.
So jetzt ist endlich Friede, meint --Andrea (Diskussion) 22:24, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde es langsam absurd, dass wir hier über ein paar Worte debattieren! Ein Grundwesen eines Wikis ist, dass jeder Änderungen an Texten vornehmen darf solange sie korrekt sind. Wenn also bei anderen Stolpersteinen noch dieser Zusatz fehlen sollte, werden andere oder ich sie bei Gelegenheit ergänzen. Dass sich die oder eine Virgilgasse in Salzburg befinden kann, ist sicherlich nicht allgemein bekannt! Weiter möchte ich mich jetzt nicht mehr mit dir in dieser Angelegenheit unterhalten Peter (Diskussion) 22:32, 24. Jun. 2015 (CEST)

Nein, die Ergänzungen mach ich schon selbst - du hast ja keine Zeit dafür, das weiß ich - . Und meine es auch ehrlich so.
Das mit dem Überarbeiten/Ergänzen der Artikel wird halt eine Weile dauern, doch damit pressiert es ja nicht.
Hoffe, wir haben jetzt alle Missverständnisse geklärt, meint zerknirscht, in der Ecke stehend und sich schämend, --Andrea (Diskussion) 22:38, 24. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist wieder entsperrt Peter (Diskussion) 09:05, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke. Das freut mich.

Derzeit bleibt er einmal so wie er ist, außer mir fällt noch etwas ein, das relevant genug ist, um es im Artikel zu ergänzen. Der Stolperstein wird erst Mitte Juli verlegt werden, wann ich dazu komme, ihn zu photographieren, weiß ich noch nicht genau, doch werd's schon machen.

Ob das Photo jetzt genau am Stichtag der Verlegung, wenn ich da Zeit habe und an die Adresse komme, oder einige Tage später photographiert (wenn nötig, bearbeitet) und dann hier hochgeladen wird, pressiert ja nicht.

Das Ergänzen/Überarbeiten der anderen Artikel bzw. das Erstellen neuer Artikel zu den noch zu verlegenden Stolpersteinen ist jetzt für mich wichtiger, meint --Andrea (Diskussion) 20:10, 25. Jun. 2015 (CEST)