Datei Diskussion:Gosaukonglomerat 04.jpg
Ist dieser Felsen tatsächlich ein Gosau-Konglomerat?
Wie im Artikel Eiszeitliche Konglomerate von Prof. Dr. Bernhard Salcher mitgeteilt, kommen beide der bisher im SALZBURGWIKI behandelten Konglomeratgesteine im Salzburger Becken vor. Ich habe mir die Geologische Karte der Umgebung der Stadt Salzburg, 1:50 000, S. Prey, 1969 (Link Artikel Gosau-Konglomerat) genau angesehen. Darin ist das Gebiet von der Judenbergalpe am Gaisberg im Norden bis Glasenbach im Süden als Gosau- und Palaeogen-Gesteine eingetragen.
Woraus schließt du also, dass genau dieser Block aus der Gosau-Schicht stammt? Wäre es nicht sinnvoller, das Bild als Konglomerat zu bezeichnen mangels unserer Fachkenntnisse in der Unterscheidung der verschiedenen Konglomerate fragt freundlich --Peter (Diskussion) 12:57, 21. Dez. 2019 (UTC)
- Jedermann, den diese Frage quält, sei eine Wanderung durch den Aigner Park herzlich empfohlen! Anonymer Nutzer 21:53, 21. Dez. 2019 (UTC)
- Danke für die wiederum erhellende Auskunft. Offensichtlich bist du nicht in der Lage auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort zu geben (und dies ja nicht zum ersten Mal siehe Datei Diskussion:Hl. Sigismund am Neutor 01.jpg). Es stellt sich mir aufgrund deiner Auskunft die Frage, ob bei diesem Felsen ein Schild steht, auf dem deine Angabe zur Konglomerat-Art zu lesen ist? Es quält mich nicht die Frage, sondern grundsätzlich ich bitte ich hier im SALZBURGWIKI um nachvollziehbare Quellenangaben (ein dort aufgestelltes Schild wäre eine solche). Nicht jeder unserer Leser kann gleich einen Spaziergang im Aigner Park unternehmen, um dann vielleicht vor Ort gar keine Informationstafel vorzufinden. Sollte eine solche Angabe hier nicht möglich sein, sollten neutrale Angaben gemacht werden und nicht persönliche Vermutungen. Es gibt eben auch im Aigner Park möglicherweise andere Konglomerate als nur den Gosau Konglomerat. --Peter (Diskussion) 10:48, 22. Dez. 2019 (UTC)
- Deine Interroganz ist dein Problem Anonymer Nutzer 11:45, 22. Dez. 2019 (UTC)
- Danke für die wiederum erhellende Auskunft. Offensichtlich bist du nicht in der Lage auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort zu geben (und dies ja nicht zum ersten Mal siehe Datei Diskussion:Hl. Sigismund am Neutor 01.jpg). Es stellt sich mir aufgrund deiner Auskunft die Frage, ob bei diesem Felsen ein Schild steht, auf dem deine Angabe zur Konglomerat-Art zu lesen ist? Es quält mich nicht die Frage, sondern grundsätzlich ich bitte ich hier im SALZBURGWIKI um nachvollziehbare Quellenangaben (ein dort aufgestelltes Schild wäre eine solche). Nicht jeder unserer Leser kann gleich einen Spaziergang im Aigner Park unternehmen, um dann vielleicht vor Ort gar keine Informationstafel vorzufinden. Sollte eine solche Angabe hier nicht möglich sein, sollten neutrale Angaben gemacht werden und nicht persönliche Vermutungen. Es gibt eben auch im Aigner Park möglicherweise andere Konglomerate als nur den Gosau Konglomerat. --Peter (Diskussion) 10:48, 22. Dez. 2019 (UTC)
- Ich habe kein Problem mit mir. Ich behaupte ja von mir auch nicht Geologe zu sein und einzelne Gesteinsbrocken einer bestimmten Untergruppe einer Gesteinsart zuordnen zu können, schon gar nicht ohne Begründung und Quelle. Ich bin auch nicht intolerant, sondern versuche Ordnung und System im SALZBURGWIKI zu bewahren. Eine der Spielregeln heißt nun einmal Quellenangabe, wenn jemand etwas Bestimmtes behauptet. Ich möchte das nicht mehr weiter erörtern, ein Leser wird sich ein Bild davon machen meint kopfschüttelnd --Peter (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2019 (UTC)
