Datei Diskussion:Salzburger Stadtteile.jpg
Es gibt keine Diskussionen auf dieser Seite.
Bilder, die schon auf dem Server des Salzburwikis liegen, löschen wir nicht mehr nur weil wir sie von Wikicommons verlinken könnten - das ergibt keinen Sinn. Der Urheber ist Salzburger und arbeitet im SALZBURGWIKI mit, er hat auch das Bild selbst hier zur Verfügung gestellt. Daher habe ich den Löschantrag wieder herausgenommen meint Peter (Diskussion) 09:57, 29. Mär. 2013 (CET)
- Erstens arbeitet Dr. Medicus auch bei WikiCOmmons mit, da er dort selbst die Grafik raufgeladen hat. Außerdem ist es für SALZBURGWIKI weniger Aufwand, Verwaltung, Datensicherung,Lizenzprobleme etc. Falls sich an einer Datei bei WikiCOmmons etwas ändert, habt ihr immer den aktuellen Stand. Es ergibt also auch nicht viel Sinn es doppelt moppeln. Ihr habt noch genug mit den nicht "frei lizenzierten" zu tun. Aber ich will und kann da eh nicht entscheiden, wen ihr als Admins das so entscheidets, dannsoll so sein. --K@rl 11:49, 29. Mär. 2013 (CET)
- in diesem fall bin ich ganz bei mosaico. wenn bilder korrekt lizensiert hier hochgeladen wurden, dann müssen wir nicht zum herumlöschen anfangen. wir sind so wenige und es warten so viele aufgaben auf uns - da ist die arbeit an anderer stelle besser eingesetzt, meint mecl67 (Diskussion) 12:01, 29. Mär. 2013 (CET)
- Habe ich kein Problem, allerdings lizenzierst ist es hier im Gegensatz zu Commons gar nicht ;-) --gruß K@rl 12:07, 29. Mär. 2013 (CET)
- Sorry jetzt habe ich mich geirrt, die Grafik ist ja mit eurer generellen Lizenz CC BY-NC-SA lizenziert, während es auf Commons vollkommen frei lizenziert ist. --K@rl 12:28, 29. Mär. 2013 (CET)
- Habe ich kein Problem, allerdings lizenzierst ist es hier im Gegensatz zu Commons gar nicht ;-) --gruß K@rl 12:07, 29. Mär. 2013 (CET)
- in diesem fall bin ich ganz bei mosaico. wenn bilder korrekt lizensiert hier hochgeladen wurden, dann müssen wir nicht zum herumlöschen anfangen. wir sind so wenige und es warten so viele aufgaben auf uns - da ist die arbeit an anderer stelle besser eingesetzt, meint mecl67 (Diskussion) 12:01, 29. Mär. 2013 (CET)