Diskussion:Kupelwieserschlössl
Es gibt keine Diskussionen auf dieser Seite.
Vielleicht ist es doch angebracht bzw. überlegenswert, zwischen Kupelwieserschlössl einerseits und dem Falkenturm anderseits gut und klar zu unterscheiden und vielleicht sogar zwei getrennte Beiträge anzulegen. Immerhin diente zwar die untere knappe Hälfte des Falkenturmes als Basis für das später erbaute Kupelwieserschlössl. Es handelt sich daher im Wesentlichen daher um zwei Bauwerke, die sich zeitlich gut trennen lassen. Deutlich weniger als die Hälfte der Bausubstanz des uralten Turmes ist Altbestand. Die zusammengebrochene Ruine wurde damals lediglich in den Neubau einbezogen, die obere Hälfte des Turmes ist damit Neubestand, und auch alle übrigen Anbauten sind Neubestand. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:09, 3. Mär. 2024 (CET)