Datei Diskussion:Stadtplatz in Radstadt.jpg
Aktive Diskussionen
Frage
Warum wurde hier die Kategorie:Datei:Radstadt entfernt? Elisabeth (Diskussion) 14:43, 9. Nov. 2017 (CET)
Beantwortung
- weil es für alle Panoramaaufnahmen jetzt eine eigene Seite, sowie eigene Kategorie-Dateien und Unter-Kategorie-Dateien gibt, für Radstadt: Kategorie:Datei:Panoramaaufnahme
- Du kannst jeweils zwischen Fotos im Format 16:9 und Panoramaaufnahmen (Lang-Format) differenzieren, sowie hin- und herwechseln
- LG/Anonymer Nutzer 07:44, 10. Nov. 2017 (CET)
- In erster Linie denke ich, sollten ALLE Bilder die Kategorie der entsprechenden Gemeinde erhalten.Die Kategorie für Panoramaaufnahmen würde ich nur zusätzlich verwenden und nicht als Ersatz für die Kategorie:Datei:Gemeinde. Was spricht dagegen, Bilder mit mehreren Kategorien zu versehen (wie eigentlich ursprünglich geplant)? Elisabeth (Diskussion) 08:17, 10. Nov. 2017 (CET)
- Das ist ja so! Die Kategorie:Datei:Panoramaaufnahme Radtstadt erscheint in der Kategorie:Datei:Radstadt, diese erscheint in der Kategorie:Datei:Pongau - somit sehen die Leser zum jeweils richtigen Zeitpunkt alle Bilder. Dass es dazu nebenbei noch eine Übersicht über alle Gemeinde-Panorama-Aufnahmen gibt, stellt nur eine Ergänzung dar.
- Warum z. B. eine Panoramaaufnahme Radstadt nicht auch noch die Kategorie:Datei:Radstadt hat, hat folgenden Hintergrund: Wir möchten davon wegkommen, dass in einer Kategorie:Datei:Gemeinde sich zig Bilder (wieder im Laufe der Zeit) anhäufen, die unsortiert und unübersichtlich sind. Das Endziel einer Kategorie:Datei:Gemeinde ist, dass entweder nur ein paar wenige, überschaubare Bilder direkt unter den Unterkategorien erscheinen, oder, wie wir im Flachgau schon begonnen haben, diese nicht sortierbaren, weil für eigene Kategorie:Datei zu wenigen Bilder in einer Kategorie:Datei:Gemeinde (allgemeine Bilder) sammeln. Sucht jemand - wie in wikimedia-commons dann nach Bildern einer Gemeinde, kann er ganz gezielt und übersichtlich jene Bilder abfragen die er sucht: Gebäude, Personen, Landschaft ... meint freundlich ergänzend zu den Aussagen von [ein anonymer Nutzer] --Peter (Diskussion) 09:33, 10. Nov. 2017 (CET)
