Benutzer Diskussion:Werner100359

Aus Salzburgwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen

Willkommen im Salzburgwiki und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht Mecl67.

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im Salzburgwiki:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

Städtepartnerschaft

Ich habe mir gerade die von dir angeführten Quellen im Artikel Städtepartnerschaft durchgesehen. Bei den Städtepartnerschaften der Stadt Salzburg sind es aber auf der Seite der Stadt Salzburg weniger als du in der Liste angeführt hast; die der Gemeinden finde ich gar nicht in deinen Quellen; gibt es eine Möglichkeit, die Anzahl irgendwo zu kontrollieren fragt freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 19:07, 31. Aug. 2018 (UTC)

Ich habe eine Exel-Tabelle gefunden, aber sie versehentlich geschlossen, bevor ich den Link kopierte. Aber die Angaben stimmen, falls sie in der Tabelle richtig gemacht wurden.--Werner100359 (Diskussion) 06:17, 1. Sep. 2018 (UTC)

Kapuzinerkirche Wolfsberg

Lieber Werner, nach Rücksprache mit Claus bitte ich dich, keine weiteren Kirchen mehr anzulegen, die nicht eine unmittelbare Geschichte mit dem Erzbistum hatten. Nur weil in ihr ein Kunstwerk eines Salzburger Künstler darin hängt führt dies unserer Meinung nach, Claus und meiner, zu weit von den Salzburgwiki-Artikel-Richtlinien weg. Ich habe schon verstanden, dass irgendwann einmal auch Wolfsberg im weitläufigen Gebiet des Erzstifts oder des Erzbistums lag. Aber wie es auch mit dem Chiemgau oder Rupertiwinkel ist - die Kirche, das Gebäude, der Ort muss trotzdem einen direkten (stärkeren) Bezug zu Salzburg haben. Ich werde daher deinen Artikel über die Kapuzinerkirche Wolfsberg wieder löschen. Vielen Dank für deine Kenntnisnahme meint freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:06, 19. Dez. 2018 (UTC)

St. Nikolauskirche Straßburg

Den habe ich heute angelegt. Ist der Salzburgbezug stark genug, wenn Bischöfe des Eigenbistums dort begraben sind? --Werner100359 (Diskussion) 16:05, 19. Dez. 2018 (UTC)

Ja, das passt, ich habe den Artikel noch mit Details über die Grabmäler ergänzt meint dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 17:07, 19. Dez. 2018 (UTC)
Habe es schon gesehen, aber erst, nachdem ich das oben gefragt habe. --Werner100359 (Diskussion) 17:26, 19. Dez. 2018 (UTC)

Tabellengestaltung

Vielen Dank für deine zahlreichen Wahl-Artikel. Bei den Tabellen hätte ich die Bitte, dass du im Kopf nicht den Code

 {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="1"

sondern

 {| class="wikitable float-right zebra" style="text-align:right; padding-right:1em; padding-left:1em" 

verwendest. Damit schauen die Tabellen moderner leichter aus und die Zahlen werden rechtsbündig gestellt. Vielen Dank für deine Mitarbeit meint herzlich grüßend --Peter Krackowizer (Diskussion) 09:41, 24. Jan. 2019 (UTC)

Ergebnis der Nationalratswahl 2013 in Lamprechtshausen

Bei der Ergebnis der Nationalratswahl 2013 in Lamprechtshausen fehlt die Stimmenanzahl bei der Liste Frank - bitte ergänzt ersucht --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:00, 28. Jan. 2019 (UTC)

Erledigt--Werner100359 (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2019 (UTC)

Wahlergebnis-Tabellen

Ich wollte mich mal zu zwei Punkten zu deinen Wahltabellen (vielen Dank auch dafür!) bei dir melden.

Laut Ö-Norm 1080 ist zwischen Zahl und Prozentzeichen ein Leerzeichen zu setzen. Bei Zahlen wird an der Tausender-Stelle ein Leerzeichen gesetzt. Vielleicht kannst du mich in beiden Dingen etwas unterstützen, damit auch alle Beiträgen im Salzburgwiki gleich aussehen meint dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:55, 1. Feb. 2019 (UTC)

Copy und Paste :-) Werde es berücksichtigen :-)--Werner100359 (Diskussion) 16:56, 1. Feb. 2019 (UTC)

Bitte bei Wahl-Artikeln noch Sortierung einfügen

Bitte über den Kategorien bei Wahlergebnissen noch eine Sortierung einfügen, z. B. {{SORTIERUNG:Nationalratswahl}}. Bei den bisherigen Nationalratswahlenartikeln habe ich alle bereits nachgetragen meint dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:26, 14. Feb. 2019 (UTC)

Info bzgl. meiner Kategorienänderungen bei Wahlergebnissen

Servus Werner, aufgrund der umfangreichen Artikelzahl bei Wahlen (vielen Dank für deinen Einsatz!) habe ich jetzt alle Nationalrats-, Gemeindevertretungs- und Bürgermeister- sowie Gemeindevertretungswahlen‎ in jeweils einer Kategorie zusammengefasst. Das heißt, bei Neuanlage bitte jeweils nur [[Kategorie:Nationalratswahl]] usw. zuordnen und nicht mehr auch die Kategorie:Politik und Kategorie:Wahl. Somit bleiben diese letztgenannten Kategorien übersichtlicher meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:46, 19. Feb. 2019 (UTC)

Hintergrundfarbe bei Tabellen

Bitte nicht böse sein, aber bei deiner letzten Tabelle Übernachtungen in Salzburg nach Herkunftsländern (2017) habe ich die Hintergrundfarbe rosa bei den einzelnen Tabellenabschnitten wieder entfernt. Von der Optik, also der Lesbarkeit, ist die Hinterlegung von allen Tabellenzellen mit rosa Farbe schlecht lesbar. Titel, einzelne Daten ja gerne. Ich hoffe auf dein Verständnis und verbleibe dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 19:05, 13. Mär. 2019 (UTC)

Hintergrundfarbe bei Tabelle wieder hergestellt

Guten Morgen Werner, ich habe deine Hintergrundfarbe in der Tabelle "Übernachtungen in Salzburg nach Herkunftsländern (2017)" wieder hergestellt und möchte mich für meine gestrige Löschung entschuldigen. Ich war wohl schon etwas müde und hatte als Brillenträger dann wohl nicht mehr so den klaren Blick. Nachdem du ja alle bisherigen Wahltabellen mit der gleichen Hintergrundfarbe belegt hattest, ist natürlich auch in dieser Tabelle die Farbe ok. Nochmals bitte um Nachsicht, ich habe es wieder hergestellt meint sich entschuldigend --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:37, 14. Mär. 2019 (UTC)

Passt schon, die Hintergrundfarbe ist für mich jetzt kein Thema, über das ich mir viel Kopfzerbrechen mache. :-)--Werner100359 (Diskussion) 12:01, 14. Mär. 2019 (UTC)

Lange Ladezeiten bei längeren Denkmalschutz-Artikeln

Die längere oder eine lange Ladezeit bei Artikeln über denkmalgeschützte Objekte kann sich auch dadurch ergeben, dass alle Bilder aus wikicommons geladen werden müssen. Da habe ich festgestellt, dass es länger dauern kann. Dort, wo wir bereits eigene Bilder verwenden, geht es eigentlich problemlos erklärt gerne --Peter Krackowizer (Diskussion) 07:03, 26. Apr. 2019 (UTC)

Deine Meinung zur Frage ...

... ob wir bei kirchlichen Bauten die Kategorien Kultur und Bildung - Kunst - Kunstwerk überhaupt dazugeben sollten? Ich denke, grundsätzlich sind Kirchen und Kapellen, mit wenigen Ausnahmen, Kunstwerke. Oder wie denkst du darüber fragt freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:15, 7. Mai 2019 (UTC)

Sehe ich auch so--Werner100359 (Diskussion) 17:16, 7. Mai 2019 (UTC)

Kunstwerke

Lieber Werner; ich finde es großartig, dass Du die Kunstwerke in und rund um Salzburg zum Schwerpunkt gemacht hast und dadurch viele neue Artikeln entstanden sind. LG/Thomas Xxlstier (Diskussion) 13:22, 20. Mai 2019 (UTC)

Gerne! :-) Mein Plan wäre dann noch, wenn das Wetter wieder schöner ist, nach Salzburg zu faahren und das alles zu fotografieren, worüber ich geschrieben habe.
einige Bilder habe ich schon gemacht, schauen wir mal … Xxlstier (Diskussion) 16:56, 20. Mai 2019 (UTC)
Egal, ich fahre trotzdem, eine Fototour in Salzburg ist immer schön. :-))

Laufen

Bitte nicht mehr Laufen im Zusammenhang mit Laufen an der Salzach verlinken, da Laufen nunmehr als Begriffsklärung eingerichtet wurde bittet dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:19, 23. Jun. 2019 (UTC)

Kategorien bei Kleindenkmälern

Guten Morgen Werner,

ich habe schon längere Zeit darüber nachgedacht, wie wir die Vielzahl von Kleindenkmälern besser und richtiger bei den Kategorien strukturieren können. Denn Kleindenkmäler sind ja nicht immer Denkmäler im Sinne eines Denkmals. Daher habe ich einen ersten Anfang gemacht und in der Diskussion:Kleindenkmal für die wichtigsten Kleindenkmäler neue Kategorienstämme erstellt. Wenn du Verbesserungs- oder neue Kategorienstämme-Vorschläge hast, trage sie bitte in der "Diskussion:Kleindenkmal" ein.

Ich werde nun beginnen, diese bei bereits vorhandenen Artikeln zu korrigieren und bitte dich, bei Neuanlagen, diese Kategorienstämme zu verwenden. Ich erhoffe mir dadurch eine bessere Übersicht meint dankend und erklärend --Peter Krackowizer (Diskussion) 06:31, 17. Aug. 2019 (UTC)

marterl.at-Artikel - zwei Bitten

Lieber Werner, vielen Dank für deine Einsatz mit der Aufarbeitung der marterl.at-Einträge!

Ich hätte in diesem Zusammenhang zwei kleine Bitten. Straßennamen werden nicht mit Hausnummern verlinkt - bitte nur, Beispiel [[Josef-Preis-Allee]] 3. Und Titel von Personen werden ebenfalls nicht mit dem Namen verlinkt, da sie nicht Teil eines Namens sind - bitte nur, Beispiel Dr. [[Franz Maier]].

Vielen Dank! --Peter Krackowizer (Diskussion) 07:52, 19. Okt. 2019 (UTC)

Bitte um deine Meinung

Kannst du mir bitte zu meinem Forum-Beitrag deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:11, 29. Okt. 2019 (UTC)

Umstellungen in der Systematik

Lieber Werner, ich habe, wie in der Diskussion angekündigt, mit einer ersten Änderung der von dir angelegten Artikel begonnen. Dabei habe ich auch begonnen, Kirchen und Kapellen extra anzulegen ... und dabei hat sich gezeigt, dass ich Stadtteil-Kategorie für Stadtteil-Kategorie durchschauen soll, um alles zu ergänzen. Alles wird seine Zeit brauche und ich bitte um Geduld, aber in ein ein paar Tagen sind dann alle deine Artikel wieder blau und nicht mehr teilweise rot.

Bitte auch neue Stadtteilartikel mit "Kleindenkmäler und Kunstwerke im Salzburger Stadtteil ..." anzulegen. Wahrscheinlich werden wir nochmals trennen, aber das steht jetzt noch nicht fest erklärt --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:44, 30. Okt. 2019 (UTC)