Benutzer Diskussion:Thomas R. Schwarz

Aus Salzburgwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Um mir eine Nachricht zu hinterlassen klicke bitte hier.
File.png Ältere Diskussionen findest du hier:
-- Derzeit keine Diskussionen im Archiv --

Herzlich willkommen

Willkommen im Salzburgwiki und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht mosaico.

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im Salzburgwiki:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

Hallo und vielen Dank für die Begrüßung. Liebe Grüße, tommy 19:03, 7. Nov. 2011 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Lieber Tommy, was du vielleicht nicht wissen konntest: nach einer Diskussion vor einigen Monaten haben wir entschieden, uns nach den DIN-Ö-Normen zu halten wo wir es wissen. Dazu zählt das geschützte Leerzeichen bei Zahlen, ausgenommen Geldbeträge.   wird anstelle von Hunderter- oder Tausender Punkte bei Zahlen gesetzt.

Das hat auch noch einen praktischen Hintergrund. Egal mit welcher Bildschirmeinstellung oder im Fall eines Drucks einer Seite, werden diese Zahlen nicht unschön durch Zeilenumbruch auseinander gerissen, sondern bleiben kompakt lesbar. Bitte daher keine geschützten Leerzeichen entfernen - besser Punkte gegen solche austauschen bittet Peter 17:52, 9. Nov. 2011 (CET)

Tut mir leid, das wusste ich wirklich nicht. Ich wusste nichtmal, dass das so genormt wurde. Um Verzeihung bittet tommy 18:46, 9. Nov. 2011 (CET)
Dass Geldbeträge ausgenommen sind, wusste ich auch nicht. Wieder was dazugelernt... Elisabeth 19:31, 9. Nov. 2011 (CET)

{{Bild/Keine Schöpfungshöhe}}

Im Ansatz gut gemeint, aber ich denke, so eine Lizenz ist grenzwertig und anfechtbar. Laut österreichischem Urheberrecht ist jedes Bild an sich bereits urheberrechtlich geschützt, ungeachtet seines schöpferischen Wertes. Dieser ist nur in der Beurteilung bei Schadenersatzansprüchen von Bedeutung.

Mit so einer Lizenz arbeiten hieße gegen bestehendes Recht in Österreich zu verstoßen.

Ein Bild ist grundsätzlich nur dann frei, wenn zwischen Aufnahme des Bildes und Verwendung 70 Jahre verstrichen sind und und der Urheber ohne Rechtsnachfolger gestorben ist. Denn Rechtsnachfolger könnten Verwertungsrechte besitzen, was gleich einer Genehmigungspflicht zur Veröffentlichung kommt.

Wortlaut im Gesetz: Todesjahr des Urhebers, bei Werken ohne Urheberbezeichnung 70 Jahre nach ihrer Schaffung bzw. nach ihrer Erstveröffentlichung. Leistungsschutzrechte, wie bei einfachen Lichtbildern, erlöschen 50 Jahre nach der Erstveröffentlichung oder Darbietung, der Schutz von Datenbanken 15 Jahre nach der letzten Änderung.

Bei Fragen zum Urheberrecht siehe www.internet4jurists.at.

Aus meinen Ausführungen heraus meine ich, wir sollten diese Lizenz wieder löschen meint Peter 18:02, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo, wenns ungesetzlich ist, auf jeden Fall löschen. Die Lizenzvorlage sollte für die Bilder gedacht sein, die beispielsweise nur aus geometrischen Formen und Text besteht (wie ein Diagramm oder einfache Zeichen) da diese keinen Urheberrechtlichen Schutz genießen können. Wäre ja auch eigenartig, wenn ein einfacher Strich geschützt wäre (abgesehen vom markenrechtlichen bei Logos). Also wie gesagt, wenns was bringt behalten oder wenns gar gegen österreichisches Recht verstößt, löschen. Liebe Grüße, tommy 18:44, 9. Nov. 2011 (CET)

deine Benutzerseiten-Infos habe ich gerne gelesen...

... und freue mich, wenn dir das "Basteln" und "Mitarbeiten" hier Spass macht [was ja irgendwo auch Sinn und Zweck des Salzburgwikis wäre].

Nachdem ich zweifelsfrei sehe, dass du Buttons, Banner usw. einfach gut machst, gibt es ja vielleicht noch irgendwo im Salzburgwiki "Leichen" aus der Anfangszeit was solche Grafiken udgl. betrifft. Solltest du auf solche stoßen, bitte ich dich um optisch ansprechende Neuerstellung.


Ein weiteres Gebiet, auf dem du Elisabeth unterstützen könntest [die bereits sich einiger harten Fälle erbarmt hat] wäre das Bearbeiten von Ortsartikeln:

  • die Daten in den Kästen gehörten aktualisiert, zumindest bei den Einwohnerzahlen und dem Erhebungsdatum [Wikipedia ist hier meist hilfreich, sonst google-n auf den offiziellen Homepages der Gemeinde]
  • Einbinden von bereits vorhandenen Daten: Beispiel: heute - zwar Gasteinertal und kein Ort - hatte ein User unter Weblinks einen Artikel im Salzburgwiki verlinkt: a) gehört so eine interne Verlinkung nicht unter Weblinks und b) habe ich im Artikel unter "Fremdenverkehr" mal schnell für Hotels und Freizeit ein paar Links zu vorhandenen Artikeln eingefügt
  • --> will heißen: bei Ortsartikeln gehörten wichtige Artikel als Links in den jeweiligen Rubriken eingefügt und ergänzt (ein fast gutes Beispiel wäre Hallein; wenn du im Ortsartikel ganz unten die Kategorie des Ortes anklickst (Artikel Anif --> Kategorie:Anif), erhältst du eine Übersicht über alle dieser Gemeinde zugeordneten, bereits erstellten Artikel; durchschauen und was wichtig erscheint im Ortsartikel verlinken:
  • ...bei Fremdenverkehr den [[Tourismusverband blaue Blunze]] und schon angelegte Hotels einfügen
  • ...einen Sportverein einfügen usw.
  • einfach einen Ortsartikel mit Daten füttern, damit ein User über den Ortsartikel eine gute Übersicht über die Artikelvielfalt erhält

Info
Der Befehl <noinclude> bzw. </noinclude> steuert auf diesen Ortsartikeln die Abschnitte "Geschichte" ins jeweilige Portal:Geschichte/meinegemeinde - diese bitte so stehen lassen, wo vorhanden, gegebenenfalls einfügen [Meister mosaico hatte ganz am Anfang seiner Tätigkeit Null Ahnung von vielem und löschte so manches fröhlich, was er und anderen manchmal jetzt wieder ergänzen müssen].

Sind aber nur Anregungen, wo wir, das sind alle, die hier mitmeißeln, froh sind, wenn sich was bewegt, meint gerne erklärend Peter 13:35, 11. Nov. 2011 (CET)

DAS wär natürlich super, wenn wir die Ortsartikel in Schwung bringen könnten. Ich hab damit angefangen die Links zu googlemaps einzufügen, wo noch nicht vorhanden (Flachgau fehlt noch) und die Bevölkerungszahlen inkl. Bevölkerungsentwicklungstabellen lt. der Daten von Statistik Austria zu ergänzen. In den letzten Tagen hab ich die Vorlagen gebastelt für die jeweiligen Gemeinden des Bezirkes, und bei den Ortsartikelseiten unten eingfügt. Da fehlt ebenso noch der Flachgau, das mach ich aber voraussichtlich heute noch. Damit sollte erstmal die grobe optische Einheit bei den Ortsartikeln gegeben sein. Jetzt geht's dann an die Feinarbeit, wie von mosaico oben beschrieben und das ist wirklich viiiiiieeeel Arbeit. Zu zweit Thommy wär's halt dann nur mehr halb so viel [grins]. Besonders der Lungau und Teile des Tennengaus sind leider sehr verwaist...
Auf eine gute Zusammenarbeit freut sich Elisabeth 14:06, 11. Nov. 2011 (CET)
Hallo, ich werde mich sofort an die Arbeit machen. Ich beginne mal mit der Aktualisierung von Ortsartikeln, verspricht tommy 14:51, 11. Nov. 2011 (CET)

Sehr schön! Und welche Gegend hast du dir vorgenommen? Elisabeth 15:21, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich wollte mich mal durchs ganze Wiki klicken, hab noch nicht so viel zum Aktualisieren gefunden, aber das Pongau sieht schon mal gut aus... Liebe Grüße, tommy  15:42, 11. Nov. 2011 (CET)
Danke, dass dir "mein" Pongau gefällt. Da bin ich auch mit den Bevölkerungszahlen schon durch. Beim Lungau hab ich angefangen. Elisabeth 15:49, 11. Nov. 2011 (CET)
Okay, danke für die Info, ich bin jetzt "in" Hof bei Salzburg gelandet, da nichts ändern, oder? Liebe Grüße, tommy  15:54, 11. Nov. 2011 (CET)
Im Artikel Lungau gibts viele Redlinks, da werde ich auch noch was nachtragen. Liebe Grüße, tommy  15:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Ja, der Lungau kann einiges vertragen!! Bevölkerungszahlen inkl. Bevölkerungsentwicklung für die Tabelle findest du auf Statistik Austria. Das kann ich aber gerne für alle Gemeinden fertig machen. Es sind aber noch viele andere Basisdaten nicht ausgefüllt...Elisabeth 16:07, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich werd einfach alles machen was ich gerade sehe und vorallem die Redlinks im Lungau werde ich versuchen blau zu bekommen. Ist aber nicht sonderlich leicht, da Suchmaschinen recht wenig über diese Gemeinden/Berge/Seen ausspucken... Liebe Grüße, tommy  16:12, 11. Nov. 2011 (CET)
Ja, diese Erfahrung hab ich auch gemacht. Ich hab zwar gelesen, dass es 60 Bergseen im Lungau gibt, aber mehr ist zu den einzelnen kaum zu erfahren. Müssen wir wohl selber mal alles abwandern und unsere Eindrücke hier schildern [grins]. Elisabeth 16:17, 11. Nov. 2011 (CET)
Wird wohl wirklich nötig sein :) Liebe Grüße, tommy  16:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorien zu Bildern

Noch nicht hingewiesen habe ich darauf, dass du bitte a) gute und schöne Bilder und b) alle historischen Aufnahmen, so vor 1950 +-, mit Kategorien versehen solltest. Das hat den Sinn, dass wenn jemand ein bestimmtes Bild für seinen Artikel sucht, er leichter und schneller möglicherweise aus dem Fundus von Salzburgwiki ein passendes Bild findet. Wie bei allen anderen Kategorien, kann man auch bei Dateien Namen richtig zuordnen (Beispiel Kategorie:Historische Aufnahmen|Solvay, Ernest.


Bei Kategorien möchte ich noch auf etwas hinweisen. Anfangs haben wir nur einzelne, markante Kategorien Artikeln zugewiesen. Irgendwann einmal haben wir hier im Salzburgwiki geklärt, dass es eigentlich richtiger und sinnvoller wäre, je relevanter Kategorie auch deren übergeordnete Kategorien bis hinauf zu Mutterkategorie anzuführen (Beispiel Trachtenmusikkapelle Aigen). Sinn und Zweck wäre, wenn nun jemand unter Kategorie:Kultur und Bildung schaut, er im unteren Abschnitt alle Artikel findet, auch die, die in Unterkategorien "versteckt" sind. Wie du beim Beispiel Kategorie:Kultur und Bildung schnell siehst, stimmt das aber leider nicht wirklich überein. Daher ergänze ich immer wieder bei Artikeln diese fehlenden Kategoriebäume (kein Muss, aber eine Möglichkeit, Lücken im Salzburgwiki aufzufüllen).

Noch ein anderes Kategorienproblem, das wir uns anfangs, in Unkenntnis des Wachstums ..., selbst angelegt hatten. Es gibt eine Kategorie:Salzburg und eine Kategorie:Stadt Salzburg; anfangs dachten wir, wir müssten alle Artikel noch mit der Kategorie:Salzburg versehen, weil es sich in no-na-ned Salzburg abspielt. Mittlerweile sind wir darauf gekommen, dass diese Kategorie keinen Sinn macht. Und ab und an ackere ich Buchstaben für Buchstaben durch und lösche Kategorie:Salzburg und ersetze sie, sofern sie fehlt, mit Kategorie:Stadt Salzburg (bin beim Buchstaben I...). Auch hier wäre ein Auge bei Artikel hilfreich.

Historische Bilder haben darüber hinaus noch eigene Kategorien (siehe rechts oben im Suche-Feld mit Kategorie:Historische ... - es blendet dann alle relevanten Kategorien ein, das System) erklärt gerne Peter 13:09, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich werde es mir merken :-). Für den Hinweis bedankt sich mit lieben Grüßen, tommy  14:24, 12. Nov. 2011 (CET)