Benutzer Diskussion:Wolfgang.Kauer

Herzlich willkommen!

Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht mosaico!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

Dein neues Buch

Servus Wolfgang,

vielen Dank für deine Eintragungen, aber ich musste sie ändern. Du hast ein Buch herausgebracht, das aber noch nicht Quelle von Artikeln war, daher unter "Literatur" gestellt. Ein Buch ist auch kein Naturdenkmal o. ä., daher musste ich es unter diesen Abschnitten korrigieren. Eine Satire ist keine Sage oder Legende, daher musste ich es auch dort löschen.

Du kannst aber gerne nach der Vorlage Buchrezension einen Artikel über dein Buch anlegen. Ich habe es in der Vorschau des Verlages wohl gesehen, aber da es nicht so mein Genre ist, habe ich mich kein Rezensionsexemplar bestellt.

Bei Fragen kannst du mir gerne auf meiner Diskussionsseite schreiben meint freundlich --Peter (Diskussion) 20:10, 18. Mär. 2018 (UTC)

Änderung des Bezirkes

Sehr geehrter Herr Peter Krackowizer,

Sie haben mir geschrieben, dass Sie meine Einträge ohne mein Wissen von Salzburg-Stadt auf Salzburg-Land verschoben haben. Ich empfinde das als Beleidigung und fordere sofortige Rücknahme dieser Aktion. Sie können sich unter meiner Nummer 0662 64-68-06 von der Rechtmäßigkeit meines Status als Bürger der Stadt Salzburg überzeugen. Außerdem arbeite ich auch in der Stadt Salzburg. Wie konnten Sie bloß auf eine solche Idee kommen?

Mfg Wolfgang Kauer

Nachdem ich mir alle meinen Bearbeitungen angeschaut habe, kann ich keine Verschiebung(en) von Salzburg-Stadt auf Salzburg-Land dieses Artikels feststellen. Ich weiß nun wirklich nicht, was ich wo angestellt haben sollte. Die Kategorien beim Personenartikel entsprechen den SALZBURGWIKI-Standards.

Wenn ich mir Ihren Eintrag beim Artikel Höhlen des Untersbergstocks beispielsweise anschaue:

Unter "Quellen", also Quelle der Angaben in diesem Artikel hatten Sie eingetragen: "Vergleiche zum Thema "Untersberg-Höhlen" auch die Satire Der Mittagsberg in: Wolfgang Kauer: Geheimnisvoll gewinnbringend - Satiren. Arovell-Verlag Gosau 2013, S. 46-130

Bei diesem Artikel handelt es sich aber um eine Liste von Höhlen. Somit hätte Ihren Eintrag mit Hinweis auf eine Satire wohl niemand in diesem Zusammenhang verstanden.

Bei anderen Artikeln steht ja Ihr Buchhinweis. Im Bezirksartikel Pinzgau beispielsweise habe ich Ihren Eintrag zum Buch "Felsbilder der Ostalpen" deshalb gelöscht, weil sich das Buch - wie der Titel ja sagt - sich auf die Ostalpen bezieht und nicht expliziert auf z. B. den Pinzgau. Hingegen habe ich Ihren Literaturhinweis in diesem Artikel - Ostalpen - eingetragen. Gäbe es eine genauere Beschreibung Ihres Buches, aus der hervorginge, welche Orte oder Gebiete aus Salzburg darin dargestellt werden, kann ich natürlich dann wieder diesen Literaturhinweis bei einzelnen Bezirken oder Gemeinden eintragen.

Ich wüsste also jetzt nicht, womit ich Sie beleidigt haben sollte meinte freundlich nicht ganz den Vorwurf verstehend --Peter (Diskussion) 09:56, 6. Feb. 2019 (UTC)

Verlinkung des Autorenamens

Wenn du in einem Artikel mehrere deiner Bücher einfügst, bitte nur einmal den Namen verlinken und nicht bei allen Büchern ersucht freundlich --Peter (Diskussion) 15:15, 23. Jun. 2024 (CET)