Kategorie Diskussion:Datei:Graffito

Nochmals Beschreibung und Hinweis auf Unterscheidungen notwendig?

Müssen wir hier wirklich nochmals erklären, was ein Graffito ist, wenn es sowieso einen Hauptartikel gibt? Und welche Hilfe bietet bei einer Bilderdatei der Hinweis, dass es auch noch andere Techniken gibt? Übertreiben wir es da nicht doch ein bisschen mit Information? Was sind die Meinungen dazu? --Peter (Diskussion) 18:50, 10. Apr. 2018 (UTC)

mE - JA! als kurze Information Anonymer Nutzer 05:45, 19. Apr. 2018 (UTC)

Der Hinweis auf den Hauptartikel sollte genügen. Dort findet der interessierte Leser alle Informationen zum Thema. Eine Kategorie dient lediglich zum Sammeln artverwandter Themen/Bilder meint Elisabeth Höll (Diskussion) 06:13, 19. Apr. 2018 (UTC)

Jemand, der sich bereits in der Bilderdatei von etwas befindet, hat entweder schon eine Vorstellung davon, was er dort findet oder er kam über einen Artikel, in dem die Sache erklärt wird, hierher. Eine nochmalige Erklärung im Sinne "du hast dir gerade den Artikel Graffito angeschaut, jetzt siehst du weitere Bilder und wir sagen dir nochmals, was Graffito ist" finde ich überflüssig.

Der Hinweis auf einen Hauptartikel sagt ja, wer nicht weiß, worum es sich bei den Bildern handeln könnte, wo er Antwort findet. Daher habe ich diese Erklärungen gelöscht

Eine Erklärung einer Kategorie macht dann Sinn, wenn nach allgemeinem Verständnis nicht ganz klar sein könnte, welche Art von Bilder hier gesammelt wird. Beispielsweise Kategorie:Datei:Aussichtspunkt oder Kategorie:Datei:Person (Geschichte). --Peter (Diskussion) 07:28, 19. Apr. 2018 (UTC)