SALZBURGWIKI:Löschkandidaten/Archiv/April 2007

Artikel

Schloss Kleßheim

Da vor Dr. Medicus bereits einen Beitrag Schloss Klessheim - nach unserer Schreibweisenklärung ss ß s angelegt hatte, habe ich nun den Text komplett ohne Änderungen nur mit meinen vorhandenen Textstellen ergänzt und man könnte somit den ß-Beitrag löschen. Benutzer:Peter Krackowizer 10:12, 1. Apr 2007 (CEST)

Ich würd einfach den Text rauslöschen und einen Redirect anlegen. --Arne 12:09, 1. Apr 2007 (CEST)

Danke - ja, habe ich so gemacht! Scheint aber wieder nicht zu funktionieren, vielleicht in einer Stunde? Benutzer:Peter Krackowizer 12:49, 1. Apr 2007 (CEST)

Mal hier den Link entfernt, vielleicht will das die Software, damit redirect funktioniert Benutzer:Peter Krackowizer 12:54, 1. Apr 2007 (CEST)

bei mir funktioniert die weiterleitung einwandfrei - damit wird diese diskussion als erste ins archiv aufgenommen, verkündet Mecl67

Jazzfoto.at

Löschantrag da Artikel nicht relevant. Der Artikel behandelt eine Rubrik der Homepage des Jazzit, die Informationen kann man gebündelt auch im Artikel des Clubs unterbringen, da bedarf es keines eigenen Artikels. --Arne 22:33, 31. Mär 2007 (CEST)

Hallo Stefan: 2 Anmerkungen zu deinem Löschantrag:
Zum einen befinden sich auf jazzfoto.at auch Aufnahmen von Konzerten ausserhalb des jazzit (z. B. von Sessions auf dem Untersberg im Rahmen der jährlichen "JIMS" oder vom Festzelt zur Festspieleröffnung auf dem Mozartplatz) und zum anderen gibt es ja auch die Rubrik "Private Homepages" und so sind ALLE Aufnahmen auch entstanden - nämlich in ehrenamtlicher privater Tätigkeit. Viele der Fotos finden auch immer wieder den Weg in die Printausgabe der SN - natürlich auch ohne Honorar - ist halt mein Privatvergnügen
Würde da zum Löschen eher "hunderte" Sportvereine und Orte vorschlagen die im Salzburg-Wiki angelget sind und absolut KEINEN Inhalt haben!

Grüße Markus 22:53, 31. Mär 2007 (CEST)

muss ich markus recht geben. auf salzburgwiki kann auch zb die rockhouse bar einen eigenen artikel bekommen, auch wenn sie schon beim rockhouse erwähnt wird. wir haben platz! und nachdem wir uns nicht so streng wissenschaftlich wie wikipedia sehen, sondern eher den journalistischen ansatz pflegen - :-) - hat auch markus' arbeit platz in diesem wiki.

zum thema stubs noch einmal, wie schon an anderer stelle erwähnt: die fußballvereine wurden von einem "fan" angelegt, weil er glaubte dadurch die vereine selbst schneller dazu zu bringen, sich hier vorzustellen. wenn diese artikel in zwei/drei monaten noch immer leer sind, dann werden wir sie entfernen. löschung jazzfoto.at lehne ich persönlich ab, meint Mecl67 23:05, 31. Mär 2007 (CEST)

Hallo mecl67
Danke für deine Unterstützung, habe ohnehin schon mit dem Gedanken gespielt mich bei Salzburg-Wiki zu registrieren um "mehr Gewicht" zu haben. ;-)
Da ich aber dzt. nur 2 Artikel betreue habe ich es als nicht unbedingt notwendig erachtet, werde es aber vermutlich nachholen.
Zum Thema "leere Seiten": mich stören die noch vielen leeren Seiten grundsätzlich überhaupt nicht, sind ja offenbar in guter Absicht angelegt worden. Was ich aber nicht so toll finde ist, dass wenn man auf "zufälliger Artikel" klickt diese leeren Seiten auch immer angezeigt werden.
Vielleicht können die leeren Seiten systemtechnisch bei diesem Link ausgeblendet werden? Möglicherweise störts auch nur mich, ich klicke halt gerne auf "zufälliger Artikel"!
Grüße markus

markus, das verhalten der randompage sollte jetzt besser sein ... nimmt nur mehr artikel mit mehr als 1.000 zeichen, hofft Mecl67 23:58, 31. Mär 2007 (CEST)

Klasse, so macht der Link viel mehr Spass! Bin über die randompages schon auf sehr viele interessante Seiten gestossen die ich sonst vermutlich nicht gefunden hätte. Kenne mittlerweile aber auch die Namen von allen Salzburger Sportvereinen ;-)
Private Frage: Besteht die Möglichkeit, die Verantwortlichen von Salzburg-Wiki einmal persönlich - also nicht übers Web - kennenzulernen???
Grüße Markus, 00:21, 01. April 2007 (CEST)

Okay, dann würd ich aber zumindestens den Neutralitätsbaustein einfügen. Markus, ist es möglich das du einen Screenshot von der Seite machst und den einbaust? Wäre super. Ach und die Aänderung der Randompage find ich auch großartig! --Arne 12:39, 1. Apr 2007 (CEST)

Hi Arne! Weiß jetzt nicht was du meinst? Screenshot von welcher Seite und wo einbauen??? Und was der Neutralitätsbaustein ist muss ich auch erst "ergooglen". 14:26, 1. Apr 2007 (CEST)

ich denke auch der neutralitätsbaustein {{Neutraler Standpunkt}} ist nicht wirklich notwendig, schließlich schreibt markus nicht "die tollsten fotos aus dem jazzit vom besten fotografen salzburgs". wir werden uns vielleicht einen moderateren baustein für seiten einfallen lassen, die in erster linie private homepages darstellen und daher nicht ganz dem von wikipedia bekannten enzyklopädieanspruch entsprechen, verspricht Mecl67 16:31, 1. Apr 2007 (CEST)

und der screenshot der homepage sollte vielleicht laut arne rechts oben in den artikel. hast du das so gemeint arne, fragt Mecl67 16:31, 1. Apr 2007 (CEST)

Ja, genau so mein ich das. Ich hätte es auch selbst machen können, aber ich weiß nicht wie weit man da auf der sicheren Seite ist, deshalb hab ich es mal an den Seiteneigentümer delegiert ;) --Arne 16:35, 1. Apr 2007 (CEST)

HALLO_DAS_IST_MEINE_PAGE

Also ich weiß nicht so recht, ob das relevant ist... --Arne 21:17, 4. Apr 2007 (CEST)

und raus damit, bestätigt Mecl67 00:35, 5. Apr 2007 (CEST)

TourMyCountry.com:_Travel_Information_on_Austria

Diese Webseite ist eine um Rest-Österreich erweiterte Visit_Salzburg_Sightseeing, daher würde ich an der Relevanz für dieses Wiki zweifeln, denn dann könnte man ja jede sich mit Österreich beschäftigende Seite aufnehmen. --Arne 09:50, 1. Apr 2007 (CEST)

der text ist jetzt schon im visit_salzburg artikel eingebaut, hab ich gesehen, ich denke auch, dass dieser artikel gelöscht werden sollte, empfiehlt Mecl67 16:33, 1. Apr 2007 (CEST)

"RC Wals-Siezenheim"

Da ist wohl was mit dem Namen falschgelaufen, uich habe den Artikel unter RC Wals-Siezenheim neu angelegt. --Arne 10:54, 6. Apr 2007 (CEST)

Internetguide:Webseitenerstellung und Betreuung

Ich hab den Artikel mal nach Usability Design kopiert. --Arne 11:00, 6. Apr 2007 (CEST)

die "internetguide" artikel könnt ihr derweil noch ignorieren - die werden wir nach ostern durchgehen und auf stand bringen, weiß Mecl67 11:22, 6. Apr 2007 (CEST)

Ursulienkirche

Falsches Lemma! Beitrag wurde auf Ursulinenkirche verschoben. TriQ 11:16, 6. Apr 2007 (CEST)

CableLink

Er hatte seine Chance zum Ändern, aber nix ist geschehen Benutzer:Peter Krackowizer 12:53, 6. Apr 2007 (CEST)

Löschen, ganz klar Werbung --Arne 13:01, 6. Apr 2007 (CEST)

ganz so klar seh ich das nicht - er hat ja den beitrag ordentlich gekürzt und es steht ja auch nirgends mehr etwas von "das schönste, beste, tollste" internet. siehe dazu auch T-Com und seine verwandten produkte auf wikipedia, findet Mecl67 13:07, 6. Apr 2007 (CEST)

Denke auch, dass der Artikel so in Ordnung ist. 192.168.232.34 13:09, 6. Apr 2007 (CEST) (TriQ)

na dann ziehe ich den Löschantrag zurück, aber wie? Benutzer:Peter Krackowizer 15:58, 6. Apr 2007 (CEST)

Usability Design

Ist ja Oberösterreich, kein Salzburgbezug Benutzer:Peter Krackowizer 12:51, 6. Apr 2007 (CEST)

Löschen, das hatte ich übersehen. --Arne 13:01, 6. Apr 2007 (CEST)

wie gesagt, internetguide ist ein eigenes thema ... aber grundsätzlich zu salzburgrelevanz: schwanenstadt ist hart an der grenze (jetzt nicht OÖ-SBG), aber wann immer ein ort und damit auch in einem ort ansässige firmen einen bezug zu salzburg haben, weil sie vielleicht salzburg näher stehen als linz oder münchen oder graz, dann gilt sicher nicht die landesgrenze als entscheidendes kriterium. wir wollen zB sicherlich beiträge über Berchtesgaden oder Freilassing, womöglich auch Mattighofen oder Mondsee hier herinnen stehen haben (gerade auch, wenn der ort wie im letzten fall eine salzburger PLZ hat), also versteift euch nicht auf die landesgrenzen.

having said that: schwanenstadt ist wirklich außerhalb dieser region, findet auch Mecl67 13:12, 6. Apr 2007 (CEST)

Schon klar was du meinst, ich würde auch nie an der Relevanz der von dir angeführten Beispiele zweifeln, aber hier ist der Fall ja meiner Ansicht nach klar. --Arne 13:21, 6. Apr 2007 (CEST)

Wiki/index.php/wiki/index.php?title=Wiki/index.php/SALZBURGWIKI:Forum Inhalt

waren nur Links und sinnloser Text... Benutzer:Peter Krackowizer 13:19, 8. Apr 2007 (CEST)

Eventa Messebau Event GmbH

Kein Inhalt. --Arne 14:00, 14. Apr 2007 (CEST)

Bilder von Salzburg

Titel irreführend, hab den Inhalt nach Salzburgbild.info verschoben und aufgebessert. --Arne 14:00, 14. Apr 2007 (CEST)

Ebner Monika Selbständige Buchhalterin

Kein Inhalt. --Arne 14:02, 14. Apr 2007 (CEST)

WESTCOAST

Titel nur in Großbuchstaben, kaum Inhalt, kein Salzburgbezug (Band kommt aus OÖ) --Arne 14:04, 14. Apr 2007 (CEST)

Arch e mayr DI Mas

Der Titel und auch der Artikel besteht nur aus Fragmenten, Homepage ist nicht erreichbar. --Arne 14:15, 14. Apr 2007 (CEST)

Used Bike Search

Nicht mehr vorhandende deutsche Homepage. --Arne 14:22, 14. Apr 2007 (CEST)

Noriker

Dieser Teil eines Artikels passt wunderbar zur Beschreibung des Landhotel Postgut, aber nicht als Artikel zum Thema Norika, findet Mecl67 22:14, 9. Apr 2007 (CEST)

Hotel

Dieser Teil eines Artikels passt wunderbar zur Beschreibung des Landhotel Postgut, aber nicht als Artikel zum Thema Hotel, findet Mecl67 22:14, 9. Apr 2007 (CEST)

Ferienwohnungen

Irreführender Titel, gleicher Inhalt wie Ferienwohnungen in Wagrain. --Arne 14:27, 14. Apr 2007 (CEST)

und die homepage existiert gar nicht mehr - weg damit, erklärt Mecl67 14:42, 14. Apr 2007 (CEST)

Ferienwohnungen in Wagrain

Hier geht es nur um eine bestimmte Ferienwohnung in Wagrein, also Titel irreführend, eventuell verschieben nach Ferienwohnung Wagrain, wenn überhaupt. Homepage nicht erreichbar. --Arne 14:27, 14. Apr 2007 (CEST)

Salzburger Fußball-Verband

Bitte löschen. Begründung: Tippfehler ;-) TriQ 01:27, 15. Apr 2007 (CEST)

Rudolf-steiner-schule

löschen, weil unter richtigem Namen neu angelegtBenutzer:Peter Krackowizer 10:55, 29. Apr 2007 (CEST)

Kulinarisches

Bitte löschen, versehentlich angelegt - habe Probleme mit Anlage Kategorien... Benutzer:Peter Krackowizer 08:39, 25. Apr 2007 (CEST)

Bilder

Bild:Vater Mai 1955 02.jpg

bitte löschen, da ich das selbe Bild versehentlich zwei Mal hoch geladen hatte - danke Benutzer:Peter Krackowizer 11:51, 8. Apr 2007 (CEST)

Bild:Pfarrzentrum St.Paul 01.jpg

Doppelt vorhanden: Bild:Pfarrzentrum St.Paul 02.jpg --Arne 13:24, 19. Apr 2007 (CEST)

Kategorien

tegorie:Platz Stadt Salzburg]]

wurde in Kategorie:Platz (Salzburg) geändert. TriQ 11:41, 6. Apr 2007 (CEST)